ＷＡＡＣ　優秀＆駄作ＡＦＶ選考会　掲示板

全90件の内、新着の記事から10件ずつ表示します。

W.A.A.C.へのリンクについて

投稿者：コンバット猫丸投稿日：2018年 4月19日(木)18時29分54秒 p1014-ipad04fukuokachu.fukuoka.ocn.ne.jp

はっしーさんこんにちは、コンバット猫丸です。 @PAGESがサービス終了したためにW.A.A.C.をまた移転されたんですね大変ご苦労様です。戦車研究室からのリンクの修正が完了しましたので、ご報告しておきます。あと、戦車研究室に以下の項目を追加しましたので、お暇なときにリンクを張っていただけるとありがたいです。ドイツ・170mm自走加農砲・210mm自走臼砲(H) ・305mm自走迫撃砲(H) http://combat1.sakura.ne.jp/GRILLE17.htm ・37式自走高射砲・41式自走高射砲 http://combat1.sakura.ne.jp/VFW.htm イギリス・コベントリー装甲車 http://combat1.sakura.ne.jp/COVENTRY.htm それで今後とも、どうぞよろしくお願い致します。

おお！（驚ｗ）

投稿者：はっしー投稿日：2012年 2月12日(日)22時29分44秒 KD114017153241.ppp-bb.dion.ne.jp

超久しぶりにコメントが入ったので、管理人もビックリです。ｗ＞花田さん　管理人のはっしーです。　カキコ戴きまして、有り難うございます。^o^)/ 　今後とも宜しくお願い致します。　なるほど、一般的に言われているスペックほど、実際は強固でなかったということですかね。　歴史は、想像するだけでも面白いですね～。　でも、ＪＳ３は、スペックはともかく、あの異様なデザインを見ただけでも、かなりの　インパクトを西側に与えたような気がしますね。　実際、それ以降のソ連戦車は、いわゆるフライパン型の砲塔がデフォルト化しましたしね。

スターリン戦車は言われているほど重装甲、高防御ではなかった？

投稿者：花田投稿日：2011年12月15日(木)21時22分11秒 p7138-ipbfp901kanazawa.ishikawa.ocn.ne.jp

スターリン戦車の２、２ｍ、３、４が当時としてはありえないほど重装甲、高防御なのはソビエド側のインテリジェンスカウンターだったという説が最近、出てきましたね。 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1476764734 この高防御のソビエト戦車に対抗するために西側諸国はコンカラーやスーパーパーシングのような実践性の薄い戦車を開発せざるおえなくなったとか。実際、Ｊｓ３は戦車は過大評価みたいですよ。実際の性能はＪｓ２ものバウントラップの不具合を直した程度らしいです。